Confronto tra RO e RPC Hp: s = x** (standard efficiente).
{"Image DocumentName": "Confronto tra RO e RPC Hp: s = x   (standard efficiente).", "Image ImageDescription": "Le due forme di responsabilit\u00e0 sono equivalenti? La risposta \u00e8 negativa perch\u00e9: E\u2019 diversa la distribuzione finale del benessere \uf0ae se vale RPC il danno ricade sulla vittima V. Sub RPC, \uf024 il c.d. problema del livello di attivit\u00e0 infatti sub RPC si ha B(x) \uf0b9 u(x), quindi \u00e8 possibile che l\u2019azione venga commessa anche quando B(x) < 0. Questo perch\u00e9 RPC non induce l\u2019ammontare efficiente di attivit\u00e0. P.e. se d(x) > u(x) = b \u2013 c(x), \uf022x, si avr\u00e0 B(x) < 0 sempre. Quindi l\u2019azione non dovrebbe mai essere commessa, ma se D rispetta lo standard s, non paga il risarcimento e svolge comunque l\u2019azione ottenendo u(s) > 0. Sub RO, invece, il costo marginale dell\u2019azione \u00e8 sempre internalizzato (= D risarcisce sempre e comunque), per cui il livello di attivit\u00e0 sar\u00e0 fissato in modo efficiente. Quindi RPC e RO sono equivalenti (rispetto al benessere sociale) solo se il livello di attivit\u00e0 \u00e8 dato o ininfluente.", "Image XResolution": "37", "Image YResolution": "37", "Image ResolutionUnit": "Pixels/Centimeter", "Image Software": "SlidePlayer", "Image YCbCrPositioning": "Centered"}