4. Vertical Social Mobility in the FRG
{"Image DocumentName": "4. Vertical Social Mobility in the FRG", "Image ImageDescription": "Historische und institutionelle Voraussetzungen des bundesdeutschen Mobilit\u00e4tsregimes: F\u00fcr Deutschland wird bis zum 2. Weltkrieg ein besonders starres Institutionengef\u00fcge angenommen, welches noch weitgehend traditionalistisch war. Es wird angenommen, da\u00df der 2. Weltkrieg und seine Folgen eine erhebliche Mobilisierung der Bev\u00f6lkerung mit sich brachte, durch Faktoren wie Vertreibung, Gebietsverluste, starke Wanderungstr\u00f6me, Umbau der Eliten, Aufbau einer demokratischen Ordnung nach westlichem Vorbild unter dem Einflu\u00df der USA. Gegenpol: Trotz dieser Wandlungen zeigt die westdeutsche Gesellschaft Strukturen auf, welche als Mobilit\u00e4tshemmnisse zu interpretieren sind. Dazu z\u00e4hlt z.B. der typisch deutsche Mittelstandsschutz. Weiter die starke Differenzierungslinie zwischen Arbeitern, Angestellten und Beamten. Diese Linie hat sich historisch herausgebildet durch Abgrenzung und institutionelle Absicherung der einzelnen Gruppen voneinander. Besonders stark ist die \u201eKragenlinie zwischen Arbeitern und Angestellten. Die Beamten dar\u00fcber hinaus verblieben eine Sondergruppe sui generis mit spezifischen und gro\u00dfen Privilegien und auch einer Sondermentalit\u00e4t. Fazit: aus dieser Konstellation kann die Hypothese abgeleitet werden, da\u00df die soziale Mobilit\u00e4t in Westdeutschland geringer sein m\u00fc\u00dfte als in anderen L\u00e4ndern, welche diese Bedingungen nicht aufweisen.", "Image XResolution": "37", "Image YResolution": "37", "Image ResolutionUnit": "Pixels/Centimeter", "Image Software": "SlidePlayer", "Image YCbCrPositioning": "Centered"}